O Ativista

Nem tudo está perdido

2004-10-24T14:08:00.000-03:00

Na batalha por palavras chave no Google, a "agricultura orgânica" ganha disparado dos "alimentos transgênicos"

Alimentos transgênicos (GM foods) geram 162 mil resultados
Agricultura orgânica (organic agriculture) gera 218 mil resultados

Tente você mesmo...

É divertido...

Aqui

Que fino!

2004-05-25T00:17:00.000-03:00

Resposta da editora de ciência de O Globo a uma crítica deste blogueiro a matéria tendenciosa sobre apoio da FAO aos transgênicos do referido jornal. Houve um tempo em que as mulheres eram flores amorosas.

Nossa!

Minha linda AK-47

2004-05-23T10:55:00.000-03:00

Agora que o crime está indelevelmente inserido em nossa cultura de todos os dias (raps, camisetas, programas de tevê, livros), você não pode deixar de conhecer melhor a AK-47. É nossa modesta contribuição para a elevação da alma humana. (Em inglês)

Bang! Bang!

A globalização das favelas

2004-05-23T00:10:00.000-03:00

Neste excelente artigo de Mike Davis, autor de Cidade de Quartzo, você pode entender, dentre outras coisas, por que a Rocinha cresce vertiginosamente. Mas este é um fenômeno global. Já escolheu o barraco onde pretende passar a aposentadoria? Na New Left Review.

Bananosa!

2004-05-22T23:56:00.000-03:00

Trabalhadores nicaraguenses processam Dow e Shell, dentre outras, por contaminação pelo pesticida DBCP aspergido em plantações de bananas.
Embananados

Free lancers, uni-vos!

2004-05-22T23:44:00.000-03:00

Será que no Brasil jornalistas free-lancers têm direito de associação? Se tiverem, podemos destruir muitas corporações semi-falidas. A união faz a força!
Não vamos nos dispersar!

Casamento escandaloso?

2004-05-22T23:19:00.000-03:00

Ninguém na mídia oficial falou do movimento contra a cerimônia de casamento do príncipe espanhol. A mais nova luta dos movimentos antiglobalização. Novidade absoluta.
Fale agora ou cale-se para sempre

Google War

2004-05-22T23:16:00.000-03:00

Você já conhece? É divertido. Vale conferir.

Lula na China, Cora em Xangai...

2004-05-22T22:48:00.000-03:00

Recordar é viver. Nosso presidente está na China. Há algum tempo quem esteve lá foi Cora Ronai, em XANGAI. Sua estadia foi acidentada, razão pela qual produzi uma monografia para o mestrado em comunicação da UFRJ intitulada O turista acidentado, em sua homenagem. Aguarda publicação e me parece um trabalho sério. Com vocês, uma palinha:

A partir do estudo de caso envolvendo relatos de viagens à China (o radicalmente Outro) de uma respeitada jornalista de informática, pudemos constatar o vigor do anticosmopolitismo em tempos de globalização e de acentuada mobilidade. Concebendo a globalização como o estágio culminante do tripleto civilizatório ocidentalização/modernização/racionalização do mundo, vimos que a ambivalência será o grande fantasma da modernidade a ser erradicado, inclusive através da linguagem. Nos anos 40, com o advento da cibernética, saber que está na origem da hodierna sociedade da informação, a mesma ambivalência ganhará estatuto de ruído a ser eliminado para que a comunicação, sucedâneo da política no Ocidente, possa se estabelecer. Tal projeto de dominação fundado no primado de uma comunicação lisa (flat) trará resultados importantes na relação com a alteridade representada pelo Oriente. Desconstruindo-se o discurso da globalização a este nível, pudemos perceber sua total inépcia estrutural, assim como de seus prosélitos, no trato das candentes questões de nosso tempo envolvendo a diversidade cultural.

Já temos nosso Walt Disney? E nossa Disneylândia?

2004-05-22T22:34:00.000-03:00

Eu confesso que tendo a achar que estão querendo transformar a Rocinha na Disneylandia da classe média. Depois que o filme Cidade de Deus nos ensinou a olhar no buraco da fechadura da pobreza e se deleitar com isso, já vejo hordas de representantes da classe média subindo a Rocinha munidos de máquinas fotográficas e bugingangas para acalmar o Outro. O Outro, esta figura do estranho que nos interpela e nos fascina. Já temos nossa Barbara Streisand também, a kitschficação do patriotismo aqui tem o nome de Fafá de Belém. Subindo na laje e cantando o hino é algo patético. Pois em um país decente, do qual tivéssemos orgulho de entoar o hino, ninguém moraria em um barraco. Quem é nosso Walt Disney dos empreendimentos da terra onde Jesus não tem dentes? Deixo com vocês a resposta.

Hoje o tema é assédio moral

2004-05-22T22:26:00.000-03:00

Richard Rorty, em seu livro Achieving our country afirma que uma das grandes conquistas de nosso tempo foi nomear condutas reprováveis e torná-las assim passíveis de censura pública. Conceito recente é o de assédio moral, a humilhação sistemática perpetrada por superiores, que é tolerada pelo grupo de colegas que a testemunha num pacto de medo e silêncio. A maior perversidade do assédio moral é o fato de mesmo administradores democratas a tolerarem quando a produtividade é a vedete. Normalmente, os assediadores são pés-de-boi. Produzem muito. O problema é o custo moral desta produção.

Para saber mais: Assédio moral no trabalho: chega de humilhação!

ESTAMOS ENSAIANDO UMA VOLTA!!! AGUARDEM!!!

2004-05-13T00:28:00.000-03:00

2003-11-24T13:10:00.000-02:00

O QUE ISRAEL ESTÁ FAZENDO PARA DIZIMAR OS PALESTINOS, COM O AUXILIO LUXUOSO DOS AMERICANOS

In These Times | End the Silence

2003-11-24T13:04:00.000-02:00

SAUDADES DO MÉDICI?

F.B.I. Scrutinizes Antiwar Rallies
by Eric Lichtblau

WASHINGTON, Nov. 22 — The Federal Bureau of Investigation has collected extensive information on the tactics, training and organization of antiwar demonstrators and has advised local law enforcement officials to report any suspicious activity at protests to its counterterrorism squads, according to interviews and a confidential bureau memorandum.

The F.B.I. is dangerously targeting Americans who are engaged in nothing more than lawful protest and dissent. The line between terrorism and legitimate civil disobedience is blurred, and I have a serious concern about whether we're going back to the days of Hoover...What the F.B.I. regards as potential terrorism strikes me as civil disobedience.

Anthony Romero, executive director of the American Civil Liberties Union
The memorandum, which the bureau sent to local law enforcement agencies last month in advance of antiwar demonstrations in Washington and San Francisco, detailed how protesters have sometimes used "training camps" to rehearse for demonstrations, the Internet to raise money and gas masks to defend against tear gas. The memorandum analyzed lawful activities like recruiting demonstrators, as well as illegal activities like using fake documentation to get into a secured site.

F.B.I. officials said in interviews that the intelligence-gathering effort was aimed at identifying anarchists and "extremist elements" plotting violence, not at monitoring the political speech of law-abiding protesters.

The initiative has won the support of some local police, who view it as a critical way to maintain order at large-scale demonstrations. Indeed, some law enforcement officials said they believed the F.B.I.'s approach had helped to ensure that nationwide antiwar demonstrations in recent months, drawing hundreds of thousands of protesters, remained largely free of violence and disruption.

But some civil rights advocates and legal scholars said the monitoring program could signal a return to the abuses of the 1960's and 1970's, when J. Edgar Hoover was the F.B.I. director and agents routinely spied on political protesters like the Rev. Dr. Martin Luther King Jr.

"The F.B.I. is dangerously targeting Americans who are engaged in nothing more than lawful protest and dissent," said Anthony Romero, executive director of the American Civil Liberties Union. "The line between terrorism and legitimate civil disobedience is blurred, and I have a serious concern about whether we're going back to the days of Hoover."

Herman Schwartz, a constitutional law professor at American University who has written about F.B.I. history, said collecting intelligence at demonstrations is probably legal.

But he added: "As a matter of principle, it has a very serious chilling effect on peaceful demonstration. If you go around telling people, `We're going to ferret out information on demonstrations,' that deters people. People don't want their names and pictures in F.B.I. files."

The abuses of the Hoover era, which included efforts by the F.B.I. to harass and discredit Hoover's political enemies under a program known as Cointelpro, led to tight restrictions on F.B.I. investigations of political activities.

Those restrictions were relaxed significantly last year, when Attorney General John Ashcroft issued guidelines giving agents authority to attend political rallies, mosques and any event "open to the public."

Mr. Ashcroft said the Sept. 11 attacks made it essential that the F.B.I. be allowed to investigate terrorism more aggressively. The bureau's recent strategy in policing demonstrations is an outgrowth of that policy, officials said.

"We're not concerned with individuals who are exercising their constitutional rights," one F.B.I. official said. "But it's obvious that there are individuals capable of violence at these events. We know that there are anarchists that are actively involved in trying to sabotage and commit acts of violence at these different events, and we also know that these large gatherings would be a prime target for terrorist groups."

Civil rights advocates, relying largely on anecdotal evidence, have complained for months that federal officials have surreptitiously sought to suppress the First Amendment rights of antiwar demonstrators.

Critics of the Bush administration's Iraq policy, for instance, have sued the government to learn how their names ended up on a "no fly" list used to stop suspected terrorists from boarding planes. Civil rights advocates have accused federal and local authorities in Denver and Fresno, Calif., of spying on antiwar demonstrators or infiltrating planning meetings. And the New York Police Department this year questioned many of those arrested at demonstrations about their political affiliations, before halting the practice and expunging the data in the face of public criticism.

The F.B.I. memorandum, however, appears to offer the first corroboration of a coordinated, nationwide effort to collect intelligence regarding demonstrations.

The memorandum, circulated on Oct. 15 — just 10 days before many thousands gathered in Washington and San Francisco to protest the American occupation of Iraq — noted that the bureau "possesses no information indicating that violent or terrorist activities are being planned as part of these protests" and that "most protests are peaceful events."

But it pointed to violence at protests against the International Monetary Fund and the World Bank as evidence of potential disruption. Law enforcement officials said in interviews that they had become particularly concerned about the ability of antigovernment groups to exploit demonstrations and promote a violent agenda.

"What a great opportunity for an act of terrorism, when all your resources are dedicated to some big event and you let your guard down," a law enforcement official involved in securing recent demonstrations said. "What would the public say if we didn't look for criminal activity and intelligence at these events?"

The memorandum urged local law enforcement officials "to be alert to these possible indicators of protest activity and report any potentially illegal acts" to counterterrorism task forces run by the F.B.I. It warned about an array of threats, including homemade bombs and the formation of human chains.

The memorandum discussed demonstrators' "innovative strategies," like the videotaping of arrests as a means of "intimidation" against the police. And it noted that protesters "often use the Internet to recruit, raise funds and coordinate their activities prior to demonstrations."

"Activists may also make use of training camps to rehearse tactics and counter-strategies for dealing with the police and to resolve any logistical issues," the memorandum continued. It also noted that protesters may raise money to help pay for lawyers for those arrested.

F.B.I. counterterrorism officials developed the intelligence cited in the memorandum through firsthand observation, informants, public sources like the Internet and other methods, officials said.

Officials said the F.B.I. treats demonstrations no differently than other large-scale and vulnerable gatherings. The aim, they said, was not to monitor protesters but to gather intelligence.

Critics said they remained worried. "What the F.B.I. regards as potential terrorism," Mr. Romero of the A.C.L.U. said, "strikes me as civil disobedience."

Copyright 2003 The New York Times Company

2003-11-24T13:01:00.000-02:00

Alo amigos,

peço desculpas pelo sumiço, mas é porque estou sem internet em casa e preparando-me para escrever a dissertação de mestrado. Mas hoje vamos vir com algumas atualizações.

2003-11-09T10:12:00.000-02:00

CRESCE A VIOLÊNCIA!

THE TOP 100 CORPORATE CRIMINALS OF THE 1990's

1) F. Hoffmann-La Roche Ltd.
Type of Crime: Antitrust
Criminal Fine: $500 million
12 Corporate Crime Reporter 21(1), May 24, 1999

The Swiss pharmaceutical giant, F. Hoffmann-La Roche Ltd., pled guilty and agreed to pay a record $500 million criminal fine for leading a worldwide conspiracy to raise and fix prices and allocate market shares for certain vitamins sold in the United States and elsewhere.

In Dallas, the Department of Justice charged the company with conspiring to fix, raise, and maintain prices, and allocate the sales volumes of vitamins sold by them and other unnamed co-conspirator companies in the U.S. and elsewhere.

Federal officials also allege that the company allocated contracts for vitamin premixes for customers throughout the U.S. and rigged the bids for those contracts.

The conspiracy lasted from January 1990 into February 1999 and affected the vitamins most commonly used as nutritional supplements or to enrich human food and animal feed -- vitamins A, B 2, B5, C, E, and Beta Carotene.

Vitamin premixes, which are used to enrich breakfast cereals and numerous other processed foods were also affected by the conspiracy, the Department said.

2003-11-09T08:05:00.000-02:00

SILICONE: VERGONHOSA OMISSÃO

Há 11 anos atrás, a agência americana FDA informou que iria retirar as próteses de silicone do mercado, só as mantendo para as mulheres que precisariam de reconstrução da mama após cirurgias de câncer e para aquelas recrutadas em testes clínicos.
Isto porque os fabricantes não conseguiram provar que eram seguros. A eles cabia o ônus da prova.

Apesar disso, as próteses de silicone permanecem no mercado por três décadas. E a lista de dúvidas sobre elas é extensa, segundo a FDA.

We know that rupture rates leading silicone to spread throughout the body are extremely high over the long term -- occurring in more than half or two thirds of women after 10 years, according to two studies.

We don't know whether there is any link between the implants and immune-related disorders and other systemic diseases, though there is worrying evidence that they do.

No Brasil, os jornalistas amadores fizeram um carnaval enaltecendo as virtudes da prótese. Monique Evans as trocou, provavelmente por problemas de vazamento. Outras mulheres, em quantidade, devem ter enfrentado o mesmo problema. Já vejo a cena: Os médicos informam que não faz mal algum, antes de implantar. Depois, se algo ocorre basta eles dizerem que nada é 100% seguro. Facinho.

Se você quer saber toda a verdade sobre os implantes de silicone, clique aqui

Depois desse link e da matéria abaixo, os jornais brasileiros e a mídia de um modo geral poderia ser processada...

...se isso fosse um país sério, naturalmente.

Say No to Silicone
by Russell Mokhiber and Robert Weissman

Eleven years ago, the U.S. Food and Drug Administration announced it was pulling silicone breast implants from the market, leaving them available only to breast cancer survivors who needed them for reconstruction or to women enrolled in limited clinical studies.

The reason for the action, announced then-FDA Commissioner David Kessler, was that, under the law, "these types of products have to be shown by their manufacturer to be safe and effective before they may be distributed and used. Some people argue that the devices have to be proven unsafe before the FDA can act to protect patients against their use. This is not so. The burden of proof is an affirmative one and it rests with the manufacturer. In this instance, the manufacturers have not shown these devices to be safe."

Although silicone breast implants had been on the market for three decades, Kessler said, "the list of unanswered questions is long."

"We do not know how long these devices will last," he said.

"We know that some of these implants will rupture, but we don't know how many of them will rupture," he pointed out.

And, he said, "We don't know whether there is any link between the implants and immune-related disorders and other systemic diseases."

"Until these basic questions are satisfactorily answered, we cannot approve these devices."

Fast forward to the present.

Dow Corning, the leading manufacturer of silicone implants more than a decade ago, is in bankruptcy.

Inamed, a California-based company, is now seeking marketing authorization from the FDA for silicone breast implants.

More than a decade has passed since the FDA restricted sales of silicone implants, but Inamed only submitted to FDA three years worth of data from a study projected to continue for 10 years. The company sells silicone implants in Europe and more than 60 countries worldwide, but it hasn't collected any safety information from women in those countries that is of high enough quality to submit to FDA.

As a result, we still don't know the answers to many of the questions Kessler identified, and most of what we do know is frightening.

What we do know is that painful breast hardening which can lead to deformity, dead tissue, loss of nipple sensation, infections and rashes are common complications from silicone implants.

We know that rupture rates leading silicone to spread throughout the body are extremely high over the long term -- occurring in more than half or two thirds of women after 10 years, according to two studies.

We don't know whether there is any link between the implants and immune-related disorders and other systemic diseases, though there is worrying evidence that they do.

We started to ask Inamed spokesperson Peter Nicholson about these matters, but he'd only say that the data Inamed submitted to the FDA was available on the web, and the company would not be commenting further.

Inamed's data are indeed striking.

Even though the company reported on only three year's test results, the numbers show significant short-term problems. After just three years, one in five augmentation patients and almost half of reconstruction patients required additional surgeries.

Inamed's data did not show particularly high rupture rates during the three-year period of study -- in no small part because it only provided MRIs to about a third of the women in the study, and silicone rupture can only be detected through MRIs.

Inamed's data were replete with other flaws. For example, the company misleadingly claimed a low incidence of lactation problems, by comparing the incidence of problems to the overall population of women receiving augmentation, not just those who tried to breastfeed.

These and other problems were pointed out by advocacy groups at an FDA advisory committee hearing convened last month to issue a recommendation on whether Inamed's marketing application should be approved.

The advisory committee also heard heart-wrenching testimony from more than two dozen women with silicone implants. They described the extreme pain and life-changing problems they have suffered as a result of silicone implants in terms that could fail to move only those with hardened hearts. And several highlighted an important economic component -- health insurance plans generally do not cover surgeries to remove implants for augmentation patients, placing a huge financial burden on sick women.

Nonetheless, the advisory panel, a quarter of whom are plastic surgeons, and at least one of whom was swayed by empty promises from Inamed to do ongoing follow-up research, voted 9-6 to recommend the FDA approve Inamed's request.

The failure for a larger majority to support the application leaves it awkward for FDA to recommend approval.

Inamed's chances of approval worsened last week, when Dr. Thomas Whalen, the non-voting chair of the advisory panel, in a highly unusual move, sent a letter to FDA commissioner Mark McClellan. Whalen called the panel decision "misguided," emphasizing the lack of data on long-term safety. He felt "morally compelled" to urge the FDA to deny approval, he told reporters.

Now the decision rests with FDA Commissioner Mark McClellan.

The law hasn't changed since the time the FDA ordered silicone implants off the market. The agency faces the same choice it faced in 1992, with little new information - and much of the recent information indicating the implants' hazards.

If the FDA upholds its obligation under the law to approve products only that afford "a reasonable assurance of safety," it has no choice but to deny approval.

You can help influence the decision. Send a message to FDA Commissioner McClellan urging him not to approve Inamed's application. You can do this from the website of the Command Trust Network, an information clearinghouse on implants, at: http://www.commandtrust.org.

Russell Mokhiber is editor of the Washington, D.C.-based Corporate Crime Reporter. Robert Weissman is editor of the Washington, D.C.-based Multinational Monitor. They are co-authors of 'Corporate Predators: The Hunt for MegaProfits and the Attack on Democracy' (Monroe, Maine: Common Courage Press; http://www.corporatepredators.org).

Aproveita e dá uma passada aqui para ver o que é jornalismo de verdade.

2003-11-09T07:46:00.000-02:00

O Ocidente, que já estimulou várias ditaduras no Oriente Médio, agora quer minar as democracias de lá.
Um artigo revelador de Robert Fisk

Independent News

2003-11-09T07:41:00.000-02:00

EUA discutem fusões de empresas de mídia e ameaças à democracia.

madison.com | archives: browse

2003-11-07T21:15:00.000-02:00

Quem ouve a rádio Paradiso FM com freqüência já deve ter se deparado com uma música curiosa, com uma letra recitada como um mantra pós-moderno por um cara com a voz empostada. Sempre estive curioso para ler a letra detidamente. Aqui está ela. Para vocês avaliarem o que é ser zen quando tudo que é sólido desmancha no ar.

Everybody's Free
(to wear sunscreen)
Mary Schmich
Chicago Tribune

Ladies and Gentlemen of the class of ’97... wear sunscreen.
If I could offer you only one tip for the future, sunscreen would be IT.

The long term benefits of sunscreen have been proved by scientists whereas the rest of my advice has no basis more reliable than my own meandering experience.

I will dispense this advice now.

Enjoy the power and beauty of your youth. Never mind. You will not understand the power and beauty of your youth until they have faded. But trust me, in 20 years you’ll look back at photos of yourself and recall in a way you can’t grasp now how much possibility lay before you and how fabulous you really looked.

You are NOT as fat as you imagine.

Don’t worry about the future; or worry, but know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubblegum. The real troubles in your life are apt to be things that never crossed your worried mind; the kind that blindside you at 4pm on some idle Tuesday.

Do one thing every day that scares you.

Sing.
Don’t be reckless with other people’s hearts, don’t put up with people who are reckless with yours.

Floss.
Don’t waste your time on jealousy; sometimes you’re ahead, sometimes you’re behind. The race is long, and in the end, it’s only with yourself.

Remember compliments you receive, forget the insults; if you succeed in doing this, tell me how.

Keep your old love letters, throw away your old bank statements.

Stretch.
Don’t feel guilty if you don’t know what you want to do with your life. The most interesting people I know didn’t know at 22 what they wanted to do with their lives, some of the most interesting 40 year olds I know still don’t.

Get plenty of calcium.

Be kind to your knees, you’ll miss them when they’re gone.

Maybe you’ll marry, maybe you won’t, maybe you’ll have children, maybe you won’t, maybe you’ll divorce at 40, maybe you’ll dance the funky chicken on your 75th wedding anniversary. Whatever you do, don’t congratulate yourself too much or berate yourself, either. Your choices are half chance, so are everybody else’s. Enjoy your body, use it every way you can. Don’t be afraid of it, or what other people think of it, it’s the greatest instrument you’ll ever own.

Dance. Even if you have nowhere to do it but in your own living room.

Read the directions, even if you don’t follow them.

Do NOT read beauty magazines, they will only make you feel ugly.

Get to know your parents, you never know when they’ll be gone for good.

Be nice to your siblings; they are your best link to your past and the people most likely to stick with you in the future.

Understand that friends come and go, but for the precious few you should hold on. Work hard to bridge the gaps in geography in lifestyle because the older you get, the more you need the people you knew when you were young.

Live in New York City once, but leave before it makes you hard; live in Northern California once, but leave before it makes you soft.

Travel.
Accept certain inalienable truths, prices will rise, politicians will philander, you too will get old, and when you do you’ll fantasize that when you were young prices were reasonable, politicians were noble and children respected their elders.

Respect your elders.

Don’t expect anyone else to support you. Maybe you have a trust fund, maybe you'll have a wealthy spouse; but you never know when either one might run out.

Don’t mess too much with your hair, or by the time you're 40, it will look 85.

Be careful whose advice you buy, but, be patient with those who supply it. Advice is a form of nostalgia, dispensing it is a way of fishing the past from the disposal, wiping it off, painting over the ugly parts and recycling it for more than it’s worth.

But trust me on the sunscreen.

from William Shakespeare's Romeo and Juliet
music from the House of Iona, Something For Everybody

2003-11-04T08:44:00.000-02:00

Deveria haver Procon para orientador de dissertação, não?

Ou um manual do tipo "Como saber se seu orientador está fazendo o dever de casa"

Por que será que ainda não escreveram esse livro?

2003-11-03T02:33:00.000-02:00

Finalmente li a tão falada entrevista de Octávio Frias, dono da Folha. E você? Já leu?

AOL Notícias

2003-11-02T21:50:00.000-02:00

Cientistas decifram impacto de nicotina e álcool no cérebro dos adolescentes.

The Scientist :: Young Minds Adulterated, Nov. 3, 2003

2003-11-02T21:46:00.000-02:00

Já parou para pensar como são os sonhos dos cegos de nascença?

The Scientist :: Science Seen | How the Visionless Dream, Nov. 3, 2003

2003-11-02T21:42:00.000-02:00

Howard Rheingold, o queridinho daqueles que acreditam em uma revolução pelas novas tecnologias de informação, está com novo artigo na área.

Eu acredito numa revolução nos capitais simbólicos a partir das NTICs.

Vale conferir.

In These Times | From the Screen to the Streets

2003-10-31T21:30:00.000-02:00

VEJA E OS TRANSGÊNICOS

A Veja, aquela revista tendenciosa a mais não poder, publicou um festival de besteiras sobre transgênicos na edição que agora está nas bancas.

O Idec e o Greenpeace resolveram reagir ao cinismo. É claro que você não vai ler a posição destes órgãos na Veja. Jamais publicariam.

Então leia aqui.

idec

Notícias - Greenpeace Brasil

2003-10-31T04:48:00.000-02:00

CIENTISTAS CARA DE PAU E TRANSGÊNICOS - III

O pior de tudo é que esses cientistas signatários, em sua maior parte, pesquisadores de instituições PÚBLICAS que são, recebem dinheiro da Monsanto por serviços prestados. A comunidade está cansada de saber. Mas omitem essa condição, nestes "Documentos". É um dinheiro envergonhado. Ora, esta condição faz toda a diferença! Não é ilegal o que fazem. Talvez seja pouco ético. Mas faz toda diferença quando se trata de avaliar a legitimidade de um Documento político saber que eles trabalham para a Monsanto também. Ou não?
É por essas e por outras que a revista Nature acaba de baixar uma ordem de que só aceita publicar artigos de autores que revelem TODOS os seus vínculos institucionais. Senão, meus caros, a famosa "neutralidade" científica corre o risco de ir para o espaço, junto com a cadelinha Laika.

2003-10-31T04:45:00.000-02:00

CIENTISTAS CARA DE PAU E TRANSGÊNICOS - II

Outros comentários da lista em que participo, suscitados pelo fato descrito abaixo.
E estes caras ainda têm a pachorra de falar em divulgação científica.

Estes comentários abaixo, os de um professor de engenharia de alimentos.

Como assim?
Os caras não fizeram estudos sobre toxicologia e meio ambiente.
Declaram que apenas houve " o desenvolvimento de competência para a avaliação de segurança dos produtos geneticamente modificados para a saúde humana e para o meio ambiente,"

...não diz que essa competência foi usada para fazer estudos, nem cita os resultados dos estudos, mas conclui que... " não há evidências de que os alimentos geneticamente modificados apresentem categorias de riscos diferentes dos convencionais".

Pode até ser.
Mas isso não foi pesquisado.
Concluiu e assinou como?

Leiam a Declaração.
Ela todinha é um show de absurdos mal escritos.
Que coisa, hein?
Santa mediocridade

2003-10-30T23:18:00.000-02:00

BOMBA! BOMBA!

As denúncias de Smith

Jeffrey Smith diz que cientistas e técnicos foram perseguidos ou tiveram pesquisas boicotadas

BRASÍLIA - No mesmo dia em que o governo anunciou modificações na Lei de Biossegurança para reforçar os mecanismos de precaução em relação aos organismos geneticamente modificados (OGMs), desembarcou em Brasília o autor de um livro lançado há dois meses nos EUA, com o objetivo de contrapor a visão propagada pela indústria da biotecnologia e pelo governo norte-americano de que o consumo de alimentos transgênicos não oferece riscos à saúde e ao meio ambiente.

Em Seeds of Deception (Sementes da Desilusão), Jeffrey Smith denuncia um conluio para manipular a opinião pública de modo a convalidar as experiências com organismos geneticamente modificados. A tradução do subtítulo reforça a idéia: Desmascarando as Mentiras da Indústria e do Governo Sobre a Segurança dos Alimentos Transgênicos que Você está Comendo.

Vice-presidente de marketing de um laboratório especializado em detectar OGMs, Smith passou os últimos oito anos pesquisando e entrevistando especialistas em biotecnologia. Reuniu argumentos que, devidamente comprovados, colocam em cheque a indústria da biotecnologia.
Citando declarações de representante de um grande grupo especializado em consultoria, afirma que as corporações estariam determinadas a controlar o suprimento mundial de alimentos, por intermédio da patente de sementes geneticamente modificadas. Por conta disso, o governo dos EUA teria feito vistas grossas às deficiências das pesquisas biotecnológicas.

JB Online - Jornal do Brasil

2003-10-30T23:10:00.000-02:00

OS CIENTISTAS CARA DE PAU E OS TRANSGÊNICOS

Gente, é uma história pessoal, hilária, que mostra a quantas anda o conflito de interesses, a mistura de interesses públicos e privados no campo da pesquisa em transgênicos. E mais do que tudo o cinismo iluminista.

Envolve vetustas figuras da USP (alô audiência da USP, desculpa aí, nada pessoal!). Imaginem vocês que aconteceu um seminário internacional sobre transgênicos em São Paulo. Terminou ontem. Ao final do evento, foi lida uma declaração favorável aos transgênicos assinada por 4 professores da USP e nada mais! Os amigos mais novos talvez não saibam. Mas Documentos como esse, normalmente representam o pensamento de uma entidade, um sindicato, um grupo atuante na sociedade civil e contam com muitas e muitas assinaturas. É isso que dá força política a um documento. Se for assinado por 100 premios nobeis, tanto melhor! Mas a desfaçatez no meio dos transgênicos é tanta que quatro gatos pingados redigem um documento quilométrico, sem mais assinaturas, sem apoio de qualquer entidade e fecham um evento internacional com esse ato político.

Relato de uma amiga presente à reunião:

o curioso é que o documento foi lido e no inicio deste foi dado um esclarecimento que dizia mais ou menos isto aqui :

"O presente documento NÃO demonstra a posição da USP ; o presente documento NÃO demonstra a posição da Reitopria da USP; o presente documento NÃO demonstra a posição da Academia de ciencias do Brasil ; o presente documento NÃO demonstra a posição das academinas de ciencias dos outros paises ; o presente documento NÃO representa a posição dos cientistas do país; Nós pela comissão coordenadora e a partir das palestras que ouvimos elaboramos um documento que será o referencial ... "
Ai ficou até engraçado, pois todos ficaram se perguntando DE QUEM era mostrada a posição que foi lida (e tentada mostrar durante todo o evento.

É mole!

Ah! Não me fiz de rogado, coloquei esse texto na lista de discussão de que participo e onde o fato foi noticiado. Acho ele um primor, modestia a parte:

Aliás, fica a minha proposta para esta lista.

SERIAM OS QUATRO DEUSES ASTRONAUTAS?

ou

ERAM OS QUATRO DEUSES CIENTISTAS?

Criemos o Movimento "De Quatro"

Existem mais três jornalistas por aí para redigirmos uma DECLARAÇÃO sobre os transgênicos, representando todos os jornalistas do planeta?

Só preciso de três. Mais não serve. Mais complica!

Falaremos em nome da classe. E não precisa essa baboseira de apresentar a entidades classistas do meio profissional, a entidades da sociedade civil, a algumas centenas de signatários, votar em plenário, "tirar" um documento...

Imagina. Isso já era! Seus problemas acabaram!

Quatro. Só quatro. Menos que os dedinhos da mão, gente, vamos lá! Vocês precisam se mexer! Agir politicamente! Mas só em quarteto, tá? Nunca foi tão fácil mudar o mundo, gente! Pense nisso! 4!

Já estou convocando o MPB-4 e o Quarteto em Cy para alguns shows. De quebra, assistiremos Quatrilho!

Podemos aumentar o número de declarações desde que tenhamos múltiplos de quatro como signatários.

Oito signatários? Duas declarações! E por aí vai. Pescaram? Continha simples!

Já imaginou esse planeta povoado de declarações a favor de transgênicos (de quatro!) ?

Aliás a expressão "de quatro" evoca como nos recomendam que fiquemos com a estratégia hegemônica de uma empresa considerada a mais antipática do planeta, pela Fundação Rockefeller (Não é coisa de Brizola, não). Nem preciso dizer o nome, né?

Não é genial? Eu diria que é revolucionário!

Já vejo o slogan: "De quatro, de todo o mundo, Uni-vos!" ou "De quatro, por um mundo melhor!"

Vamos lá, gente. Os cientistas lançaram essa moda interessante. Não podemos perder esta oportunidade de resolver a fome do mundo com uma penada. Mais três pessoas só. Quem se habilita? Falemos pela categoria! Sem consultá-la, naturalmente, que aí está a graça do negócio.

Será a nossa Declaração Alternativa dos Três Mosqueteiros.

Mas lembrem-se. Sempre de quatro!

Tudo isso me provoca frouxos de riso, como diria minha sábia mãe.

Um tecnocrata não imaginaria democracia melhor! De quatro!

Quem quiser ler a declaração, ela está aqui: E tem o nome dos quatro pingados de Liverpool que querem mudar o mundo embaixo.

http://www.cib.org.br/pdf/declaracao_transgenicos_no_br.pdf

é em pdf.

Ele é repleto de erros grosseiros já apontados na lista. Mas não vale nem a pena perder tempo com isso. Basta se pensar na cara de pau de 4 gatos pingados que leem uma declaração supostamente em nome da comunidade científica. Sequer votaram na audiência do congresso o seu teor. É democracia tecnocrática da melhor espécie.

2003-10-29T20:27:00.000-02:00

BUSH LIES

Este colega é peitudo! Mas igual a ele tá cheio aqui nas redações brasileiras. Tudo repórter corajoso pra cacete. Leitinho das crianças custa caaaaaaaaaaaro!!!!

O meu admirado colega que escreveu este livro corajoso é JORNALISTA. De verdade. Não é relizeiro não.

'The Lies of George W. Bush' by David Corn

2003-10-29T10:39:00.000-02:00

Manhã sem abelhas corretoras imobiliárias sondando abrigos potenciais primaveris para suas companheiras. Oh que dia mais feliz! Tralalalalá!

Me sinto em um anúncio de leite desnatado mollico, fazendo ginástica no deck de meu chalé à beira mar.

Alfredo, traga-me o desjejum!

Minha faceta personagem de desenho animado está em alta hoje.

2003-10-29T07:14:00.000-02:00

IGNORANCE IS A BLISS!

E começa a guerra santa por prazos entre um nanomestrando e sua megauniversidade.

Como diriam Danielle Winitts e Deborah Secco, após uma baforada de Habermas, intelectual sofre!

2003-10-28T21:13:00.000-02:00

No suicídio de um jovem de 17 anos deveríamos ver um retrato da sociedade que temos desenhado para nós. Voluntariamente, em grande medida.
O suicídio de um jovem de 17 anos, investigado pelo Village Voice, nos endereça perguntas importantes, já que o suicídio, para Camus é verdadeiramente o único problema filosófico.

Nos Estados Unidos, 30 mil pessoas abrem mão de viver voluntariamente a cada ano. Assassinatos são mais espetaculares. Mas são menos comuns do que o suicídio por lá.

Uma reportagem digna, tocante e sensível, como todas aliás deveriam ser.

Mas se você quer alegria, vai conversar com a Daniela Winnits. Não que nessa matéria você encontrará tristeza. Encontrará reflexão.

Um alerta para os pais que ainda conservam certa responsabilidade no ato de educar.

The Village Voice: Features: Losing Joshua by Jennifer Gonnerman

2003-10-28T19:45:00.000-02:00

Resolvido o problema das abelhinhas laboriosas.

O Abelha, apicultor, esteve por aqui e deu uma geral no potencial cafofo das mesmas. Na verdade elas só estavam sondando o terreno. Nem tiveram tempo de fazer colméia.
Agora seguimos nessa vidinha desinteressante sem nada para fazer a que nos obrigou o mundo de FH.

Aliás, eu amei quando Dirceu disse: vá cuidar dos netos e da biblioteca!

2003-10-28T16:16:00.000-02:00

FIXAÇÃO! ABELHAS NO MEU QUARTO/MINHA PERDIÇÃO...

2003-10-28T16:06:00.000-02:00

Voltando a nosso assunto primaveril, não caia na asneira de colocar estopa com óleo queimado perto de uma colméia.

Na realidade eu o coloquei lá porque elas ainda procuram uma terra desocupada para habitar.

Se você colocar óleo queimado na estopa quando elas estão por ali, elas ficam agressivas e seus vizinhos podem pagar o pato.

Eu posso te garantir. Lidar com abelhas exige mais ciência do que alimentos transgênicos, que na prática não têm ciência nenhuma, são só técnica. Mas isso é outra conversa...

Depois que você escuta um enxame em polvorosa, o zumbido te acompanha a qualquer lugar que você vá por uma semana.

2003-10-28T15:58:00.001-02:00

Agora começo a entender minha simpatia atávica por Zé Colméia, de quem adquiri alguns traços fisionômicos.
Eu e ele gostamos do mel, mas detestamos a abelha!

2003-10-28T14:36:00.000-02:00

SOS! ABELHAS!
E minha vida que já estava pontuada pela falta completa de descanso recebe a agradável visita das abelhas. Sim, amigos, elas voltaram! Depois de cerca de dois anos de ausência.

Explico melhor: Há cerca de dois anos elas fizeram uma colmeia na caixa de madeira sobre a janela do meu quarto. Aquelas de janela sanfonada que desce quando a gente puxa aquela tira na parede, manja?

Voces não tem idéia do que é ter um enxame no teto de seu quarto de 3 metros quadrados.
Sim, porque nao falo de abelhas no forro do telhado de um casarão. Falo de abelhas na parte dentro de uma caixa de madeira sobre a parte de dentro da janela do seu quarto.
Na outra vez foi uma lenha para tirá-las.
Primeiro saber quem faz o serviço. Você vai descobrir que os bombeiros não o fazem mais. Antigamente eles usavam inseticida para acabar com a brincadeira, mas um bando de ambientalistas que não têm abelhas na cama resolveu denunciar essa violação dos direitos humanos das abelhas.

O resultado é que agora você tem que dar uma boa grana para o apicultor especializado vir tirar aquela maravilha da natureza do seu quarto. Custa dinheiro. E tensão. Vocês não têm idéia do que é um enxame dentro do quarto quando o apicultor resolve remover a colméia.

E o pior é que ele leva a colméia para o apiário dele, para trabalharem para ele. Ganha duas vezes!

Prá começar, tem que ser feito de noite. Como vocês sabem, abelha trabalha. E só volta do batente de noite. Não adianta remover de dia, porque certamente as retardatárias sem teto vão te infernizar de noite. E fazer uma nova colméia para as sem colméia. E para a rainha, porque essas pragas são bajuladoras que só elas.

Depois que o apicultor remove aquela tragédia, você tem que passar óleo queimado durante uma semana na superfície por onde elas passaram. Isso porque, como você sabe, elas têm um faro fenomenal. Trabalham para Bush, sério!, detectando explosivos. E se elas sentem cheiro de companheiras mortas, elas retornam, camarada!

Em suma, chamei meu amigo apicultor (virou amigo, depois do drama vivido), que atende pelo sugestivo apelido de Abelha, para verificar a situação. Antes que elas resolvam gostar do pedaço. De minha parte já coloquei estopa com óleo queimado no lar virtual dessas criaturas polêmicas. Eu detesto!

Aguardo ansioso o apicultor, como quem aguarda a defesa civil depois de um soterramento.

Estou imobilizado em casa. A vida parou. Agora só penso em combater o eixo do mal instalado na minha casa.

Aguardo Abelha, o mago, que fala delas como quem fala de meninos nos sinais das cidades. É comovente! E eu doido para exterminá-las com um definitivo inseticida.

Se precisarem do Abelha, me digam, que ele vai fazer um bom serviço na sua casa. E repare no seu constrangimento amuado quando ele começar a falar bem dessas criaturinhas tão laboriosas.

2003-10-27T20:35:00.000-02:00

Para entender os incêndios da Califórnia, na pena do mestre Mike Davis (Cidade de Quartzo)

TomDispatch

2003-10-27T20:33:00.000-02:00

Voltamos. É cada vez mais difícil encontrar motivação para postar. Notadamente após ter colocado um novo contador, que revelou a real extensão de nossa pouca celebridade. Mas, se vocês poucos que me lêem insistirem, a gente continua.

2003-10-24T03:12:00.000-02:00

E o filho de 15 anos resolve contar para a mãe que é gay.
A mãe descreve sua reação.

Seção Caras, de O Ativista.

Estamos precisando de audiência :-)

The Observer | Review | Have you told your mum yet?

2003-10-24T02:48:00.000-02:00

Não é mole o que se precisa saber para ser um motorista de táxi em Londres. Ah! Que saudade daqueles Buicks pretos!

The Knowledge, how to become a london taxi driver, hackney black cabs, theknowledgeoflondon!!!!

Frequently Asked Questions!

2003-10-23T23:47:00.000-02:00

Leia este artigo e veja a dificuldade de professores de jornalismo de ensinarem ética a seus alunos. Surreal!

News Watch | No gray areas here

2003-10-23T23:43:00.000-02:00

A economia iraquiana está se transformando no paraíso das multinacionais.

Big Bucks in Iraq

2003-10-23T23:37:00.000-02:00

Implantes de silicone ainda são inseguros, a despeito do que querem te fazer acreditar.

Saiba tudo o que não te dizem nos grandes jornais:

TOMPAINE.com - Unsafe At Any Size

2003-10-23T18:40:00.000-02:00

RETRATO DO BRASIL
Após ter testemunhado o assalto abaixo, entrado em uma loja para fugir dos tiros e se jogar no chão, minha mãe comentou, do alto de sua sabedoria:

"A gente se cura de um câncer para morrer de bala perdida"

O Globo On Line

2003-10-22T01:23:00.000-02:00

VINGANÇA PÓS-COLONIAL
Os empregos confiscados pelos colonizadores há dois séculos atrás estão retornando para a Ásia. Os britânicos estão sentindo na pele a mudança dos escritórios das grandes corporações para a Índia.

For centuries, we have permitted ourselves to ignore the extent to which our welfare is dependent on the denial of other people's. We begin to understand the implications of the system we have created only when it turns against ourselves.

Guardian | The flight to India

2003-10-22T01:18:00.000-02:00

E continua intrigante a ausência de qualquer comentário na mídia impressa do fechamento do escritório europeu de cereais da Monsanto por falta de consumidores. Estamos pensando em escrever sobre o assunto em um site muito visitado pelos coleguinhas.

2003-10-22T01:17:00.000-02:00

Lembram-se de Jane Campion, a cineasta de O Piano? Pois agora ela está com filme novo na praça.

The Village Voice: Features: Making the Cut by Joy Press

e de quebra, a crítica do filme:

The Village Voice: Film: Cop's Hot For Teacher, Goes Down By Law in Campion Policier by J. Hoberman

2003-10-20T09:30:00.000-02:00

ESCHER EM LEGO
Esse pessoal não tem mais o que fazer. Reproduziram "Relatividade", do artista holandês em peças de Lego!

Escher's "Relativity" in LEGO

Para saber quem foi Escher, clique aqui

2003-10-19T23:52:00.000-02:00

Vai uma vodca aí?

2003-10-19T23:38:00.000-02:00

CONSULTA PÚBLICA
1. Nenhum jornal brasileiro divulgou com destaque os estudos britânicos encomendados pelo governo idem e que provaram depois de 4 anos de pesquisas os danos dos transgênicos ao meio ambiente.

2. Nenhum jornal impresso brasileiro informou que a Monsanto encerrou suas atividades ligadas a cereais na Europa por falta de consumidores. A notícia apareceu no Jornal Hoje, televisivo, e na Globo News, assistida por meia dúzia de brasileiros.

Estou enganado? Alguém viu estas informações por aí? Por favor, comente. Estou realmente intrigado com isso.

2003-10-18T09:06:00.000-03:00

QUANTO DE JORNALISTA HÁ EM VOCÊ, BLOGUEIRO?

Um interessante artigo, bastante revelador.

a klog apart

2003-10-17T00:49:00.000-03:00

Falem o quiser do Papa, de seu conservadorismo, etc e tal, mas eu o admiro.
E a BBC publicou uma interessante matéria sobre seus 25 anos de pontificado, por um correspondente que esteve lá no momento de sua eleição pelos cardeais e agora retornava.
É simples, curta e tocante.

BBC NEWS | World | Europe | Memories of the Pope's election

Dica da Fabriani (link lá embaixo)

2003-10-16T21:30:00.000-03:00

JORNALISMO FACT_FREE

Gostei dessa nova griffe, muito jornal por aqui merece, desde que se acredite na existência de fatos, naturalmente.

Fact-Free News (washingtonpost.com)

2003-10-16T20:49:00.000-03:00

A Monsanto está vendendo seus negócios falidos na Europa. Alguém se habilita?

GM food giant Monsanto pulls out of European cereal business
Publication: Agence France Presse
Date: Thursday, October 16, 2003
LONDON : Monsanto, the US pioneer of genetically modified (GM) crops, has announced it is pulling out of the European seed cereal business, but has denied the move is related to the European Union's moratorium on commercial growing of GM crops.

Monsanto said late Wednesday it was closing down its European cereal headquarters in Cambridge, east of London.

"In addition to the Cambridge site, also affected are breeding stations in France, Germany and the Czech Republic," the company said in a written statement.

It said the decision "results from a strategic decision by Monsanto's corporate management to realign the company's core businesses in order to focus on those projects that will best capitalize on its market and technological strengths".

The company "noted that growth expected to come from the introduction of hybrid wheat seeds, one of the principal reasons for the purchase of this business in 1998, has failed to materialize".

Monsanto said it would immediately begin seeking a buyer for all or parts of its European cereal seed business.

The firm's general manager for northern Europe, Jeff Cox, said Monsanto needed to save up to 65 million pounds (108 million dollars) and would be making one in 11 of its workers redundant worldwide, The Daily Telegraph in London reported.

The announcement comes as Britain's government publishes later Thursday the results of three-year field scale trials of three GM crops -- maize, oil seed rape and sugar beet.

The European Parliament passed legislation in July approving the sale of GM foods in five years' time, provided those with a GM content of 0.9 percent or more are clearly labelled.

But the United States filed a suit in June with the World Trade Organisation, saying a five-year moratorium on approvals of new GM crops maintained by the EU had deprived it of a potential 300-million-dollar export market.

Earlier this week, the European Union's Environment Commissioner, Margot Wallstrom, accused US biotech firms of trying to lie about the benefits of GM crops in an attempt to force them upon Europe.

In a broadside against the firms, Wallstrom said their objective was to solve starvation amongst shareholders rather than in the developing world.

"They tried to lie to people, and they tried to force it upon people," the Swede told reporters over lunch in London on Monday.

2003-10-16T20:44:00.000-03:00

Nenhuma linha no maior jornal do país versão online sobre a retirada da Monsanto do mercado europeu. A não ser que tenha saído bem escondidinho
Vamos dar uma forcinha para esses jornalistas competentíssimos?

Aí vai:

Guardian Unlimited | The Guardian | Monsanto shuts UK cereal business after GM setback

Independent News

2003-10-14T06:43:00.000-03:00

Naomi Klein revela como programas de ajuda às vítimas da Aids aprovados pelos EUA na OMC em agosto estão virando letra morta, com o concurso das grandes companhias farmacêuticas.

Guardian Unlimited | The Guardian | Bush's Aids 'gift' has been seized by industry giants

2003-10-14T03:06:00.000-03:00

Eu prefiro mil vezes Irã com bomba atômica, India com bomba atômica, Coréia do Norte com bomba atômica do que Ariel Sharon com bomba atômica.

Aliás quando foi que você viu a última matéria falando do arsenal nuclear de Sharon (Stone?) , essa dama da Via Láctea, essa Constanza Pascolato do pacifismo mundial? Essa senhora mais dócil do que Saddam e Mr bin juntinhos, de mãos dadas?

TomDispatch

2003-10-14T02:54:00.000-03:00

Com tanta gente divertindo-se inteligentemente no planeta, dando porrada nos outros em festas, saindo para se divertir com seus carros pretos de vidro preto e que cantam pneus, batendo em postes e furando o esôfago com água que passarinho não bebe, a Smirnoff resolveu te propor colocar seu lado cretino para fora não dando porrada em ninguém, evitando postes no caminho e preservando seu aparelho digestivo. Esse pessoal realmente não tem o que fazer.

Além disso, fizeram um site absolutamente genial, incentivando a sobriedade no ato de beber, se é que isso é possível.

Vale a pena navegar por aquelas bandas.

SMIRNOFF ICE(R) Premium Malt Beverage

Quem é da minha abençoada geração não esquece um anúncio televisivo da Seagram's que mostrava um rosto de criança triste em big close up indo em fade para um rosto sorridente e um absolutamente tocante e bem escrito texto em OFF sobre a responsabilidade que a empresa tinha pelo que "aqueles olhinhos" viam no mundo. A gradação emocional do texto acompanhava as mudanças da expressão no rosto da criança em fade slow motion. É inesquecível e não falo desse anúncio sem uma dose de emoção na alma.

Bom, bonito e barato.

Quem gosta dos tesouros da propaganda como eu, gosta desse anúncio da Seagram's da década de 70, provavelmente.

Uma boa hora para a Seagram's tirar essa peça publicitária que marcou uma geração da gaveta.

2003-10-14T02:38:00.000-03:00

Quer chutar o balde?

Não aguenta mais a corrosão do caráter na empresa em que trabalha?

Acha mais proveitoso para sua alma vender sanduíches antes de entregá-la para o diabo?

Então veja estes modelos de cartas de demissão que podem lhe ajudar nesse momento tão importante para você quanto a Lei Áurea para outros tantos.

Agora se você quer rir um pouco vá navegando por este site e veja modelos de cartas de demissão absolutamente hilários.

I-resign.com - Resignation Letter - Template Letters

Chutar o balde requer alguma etiqueta.

Saiba tudo nesse site.

2003-10-14T02:29:00.000-03:00

Quando eu era criança, eu tinha naturalmente um sonho de consumo: um Autorama.

Mas Pega-Pega Trol e Spirograph também me atraíam.

Conheça aqui os segredos dos trocóides, o Spirograph em linguagem matemática.

Se preferir vá direto ao assunto, brincando com o dispositivo mostrado no link abaixo, em sua parte inferior.

É absolutamente viciante!

SpiroGraph

Esse post merecia estar no Gravatá, se esse blog fosse algo dócil como o Dalai Lama, naturalmente.

2003-10-14T02:23:00.000-03:00

What's Really Visible from Space?

Se você pensava que era só a Muralha da China se enganou redondamente.

2003-10-14T02:21:00.000-03:00

Nada como cobrir a guerra do Iraque com alma.

Guerrilla News Network

2003-10-13T07:06:00.000-03:00

Vocês se lembram que demos aqui que 27 oficiais de alta patente de Israel se recusaram a atacar palestinos? Aqui mais detalhes sobre esses honrados pilotos. Ainda tem gente que presta nesse mundo. Acredite!

MotherJones.com | Refusing, and Relevant

Já há um portal para honrar estes bravos não-nazistas e outros que praticam a objeção de consciência. (Alô, petizada, Aurélio na mão!)

Refuser Solidarity Network

2003-10-13T07:04:00.000-03:00

Bin Laden e Saddam vão muito bem, obrigado.
Mesmo após as bravatas do Império.
Shame on you, Bush

MotherJones.com | The Iraqi Ledger

2003-10-13T07:01:00.000-03:00

Fredric Jameson comenta William Gibson, neuromancer e a globalização, a propósito do novo livro deste último.

FREDRIC JAMESON - FEAR AND LOATHING IN GLOBALIZATION

2003-10-13T06:55:00.000-03:00

A Terceira Guerra Mundial será deflagrada pelos israelenses. Pode escrever.

2003-10-13T06:51:00.000-03:00

Susan Sontag ganha prêmio na Alemanha.

Fui um dos que assistiu a palestra de Susan Sontag no Rio há cerca de um ano. Não gostei muito. Era papo muito além do jardim. Manja aquele papo de intelectuais que falam pra você o que você já cansou de saber e ainda assim são tidos como gênios cult pela iliterata classe média?
Além de passar uma descompostura nos organizadores e no professor Candido Mendes (aceno para a platéia), esbanjava mau humor. Meio estúpida a parada.

Deutsche Welle: Culture & Lifestyle

2003-10-13T06:46:00.000-03:00

Não é lindo?
Rumsfeld imaginava que ia ser só um passeio ao Iraque.

Yahoo! News - Rumsfeld 'Surprised' by Saddam Loyalists

2003-10-12T23:49:00.000-03:00

O contrato do portal de periódicos da Capes foi renegociado em condições mais vantajosas para o País.
Como Christiane Assis Pacheco havia informado em primorosa matéria no Observatório da Imprensa, o fim do portal de periódicos da Capes, comentado mais abaixo nesse blog, era mero boato.

No primeiro semestre de 2003 ele teve 6,6 milhões de acessos.
Para sua informação, ele custa ao País 18 milhões de dólares em termos de assinaturas de periódicos internacionais.
Uma iniciativa louvável, que disponibiliza gratuitamente para mestrandos, doutorandos e pesquisadores artigos que de outro modo custariam 40 dólares ao pobre mortal (o artigo).

CAPES / MEC (Notícias)

2003-10-10T21:07:00.000-03:00

Medinho:

Mexico Fears Schwarzenegger is Bad News For Migrants

2003-10-10T20:34:00.000-03:00

Avante, Companheiros!

Agenda - Workers Control Conference

2003-10-10T20:28:00.000-03:00

Papo Heavy Metal

Revista de machu... cado

Infocon Magazine

Temática complexa:

Psychological Operations in Bosnia Interview with Larry Dietz

2003-10-10T20:27:00.000-03:00

Arnold e a Enron

Coisa que você não lê em jornal brasileiro.

Arnold Unplugged - It's hasta la vista to $9 billion if the Governator is selected

2003-10-10T20:24:00.000-03:00

Israel News : Jerusalem Post Internet Edition
Israel tem governo Schwarzenneger, segundo Shimon Peres

2003-10-10T20:10:00.000-03:00

MIke Davis, autor de clássicos como A cidade de quartzo e Ecologia do medo também se debruça sobre o fenômeno Conan, o estúpido.

De quebra, conheça uma interessante publicação.

TomDispatch

O título do artigo é alusão a um texto de Nathanael West chamado O dia do gafanhoto, que virou filme com a grande, in the biblical sense, Karen Black.

West é autor de uma pérola sobre o cinismo jornalístico chamada Miss Corações Solitários, a história de um jornalista entediado que é responsável pelo consultório sentimental de um jornal americano. O título é seu pseudônimo, na realidade.

2003-10-10T20:07:00.000-03:00

A eleição de Conan, o bolinador, para o governo da Califórnia revela a busca contemporânea por heróis carismáticos a conduzir a sociedade.

Uma interessante análise do fenômeno.

A confusão entre imaginação e realidade é aqui desconstruída de forma interessante.

Image Vs. Reality / Daddy will take care of you

2003-10-10T16:09:00.000-03:00

BOM JORNALISMO???????
Ciência sem voz, editorial de 'O Globo':

contratem João Ubaldo como editorialista. É muito melhor!

Já faz cinco anos que o órgão competente, que é a Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio), deu seu parecer. Mas foi favorável à liberação, o que não era a decisão que se esperava

Editorial publicado nesta quarta-feira:

Ao mover ação de inconstitucionalidade com o objetivo de suspender os efeitos da medida provisória que liberou o plantio de soja transgênica, o procurador-geral da República transfere a responsabilidade pela decisão para o Supremo Tribunal Federal. Desta forma, a discussão desloca-se da área política para a jurídica - embora se trate na realidade de uma questão estritamente técnica e científica.[Não há no planeta a possibilidade de uma decisão ser apenas científica, ao menos desde a década de 80, quando cientistas sociais começaram a realizar estudos de observação participante em laboratórios. É um ideal iluminista que vem sendo problematizado desde Hiroshima, pelo menos. Não existe essa pepita bruta de conhecimento científico que vamos pegar na jazida. Todo conhecimento científico é mediado.]

Não que os técnicos não tenham tido oportunidade de se manifestar. Já faz cinco anos que o órgão competente, que é a Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio), deu seu parecer. Mas foi favorável à liberação, o que não era a decisão que se esperava.

A coloração ideológica que àquela altura o tema já tinha ganho, injustificada mas nem por isso menos real, foi determinante para impedir que se aceitasse a recomendação, e pior: levou ao esvaziamento da CTNBio, rebaixado de órgão normativo a meramente consultivo.

Porque uma estranha lógica diz que ser contra os transgênicos é ser politicamente correto, é ser a favor do meio ambiente e da proteção da saúde da população.

Isso embora alimentos transgênicos estejam sendo consumidos, sem efeitos negativos perceptíveis, por milhões de pessoas, nos EUA, há oito anos - e também aqui, em biscoitos, papinha para bebês e outros produtos, embora no Brasil não muitos estejam conscientes disto [mais uma sandice, as provas do impacto ambiental estão todas aí para quem quiser ver. As do impacto na saúde precisariam ser lastreadas por pesquisas, que não ocorrem. Sem pesquisas, ausência de evidência de danos não é evidência de ausência].

Assim, os políticos cedem agora lugar aos juristas na discussão de uma questão de ordem técnica [entre democracia e tecnocracia, o povo parece já ter escolhido a opção. Em nome de quem se fala nesse editorial? Não da opinião pública].

Enquanto isso, com ou sem autorização oficial, a soja geneticamente modificada da Monsanto, adquirida legalmente ou contrabandeada da Argentina, vai sendo cultivada no Rio Grande do Sul e ocupando uma proporção crescente da área plantada - porque os agricultores não deixariam passar a oportunidade de obter uma significativa redução de custos.

Esse processo infelizmente acontece sem as precauções que poderiam ser tomadas se tivesse sido aceito o parecer da CTNBio. [Aqui o texto mostra sua vocação para o samba do crioulo doido. Afinal, não consumimos transgênicos há tempos, como se afirma acima?] É a repetição, em escala maior, do que aconteceu na última safra, quando, por sinal, frente ao fato consumado, o governo não viu alternativa senão liberar a comercialização da soja transgênica.
(O Globo, 8/10)

2003-10-09T17:33:00.000-03:00

"I am neither anti-science nor anti-molecular biology - just as I am not anti-physics because I oppose nuclear weapons"

Recentemente, o ex-presidente da Fiocruz, Elói Garcia, escreveu um artigo na Folha sobre transgênicos.
Ele evoca os velhos estereótipos na relação entre cientistas e público leigo.
Não resisti, em resposta a ele publiquei uma reportagem minha, já amarelada, coitada, mas que não perde a atualidade.
Segue abaixo minha intervenção na lista de discussão, a respeito do artigo.

"Os velhos chavões tecnocráticos presentes nesse artigo.

1. A noção de que ética ("essa coisa menor") não é problema de cientista. É interessante o uso depreciativo na frase "Alguns exploram questões éticas ou morais", como se fosse algo no mesmo campo semantico de "alguns vendem maconha".

2. A subestimação da dimensão cultural e social como algo menor diante do portentoso Progresso no horizonte. Basta uma tecnologia parecer inofensiva para termos que compulsoriamente adotá-la. É como se tivéssemos que depreciar a dimensão social das biotecnologias. É a ciência contribuindo para despolitizar uma já pouco mobilizada sociedade, depois dos revezes do falecido neoliberalismo.

3. Depois a tentativa de colocar no mesmo balaio clonagem terapêutica, tratada aqui com leviandade proselitista, com transgenia, a fim de confundir o público, mais que esclarecer.

Segue trecho de matéria publicada por mim, que relativiza o oba-oba flash gordon, amparado pela opinião de respeitados e sérios cientistas.

"Fiascos, malformações fetais e baixa eficácia nos procedimentos acompanham a história das tentativas de clonagem de animais na era pós-Dolly, esta rara e afortunada remanescente de um dos mais mais novos épicos da ciência, que consumiu 277 embriões manipulados, dentre os quais 29 sobreviventes, inseridos em barrigas de aluguel. “O que aprendemos com Dolly é que esta é uma forma desastrosa de reprodução. Para cada clone normal produzido são gerados dezenas a centenas de embriões que não vingam e abortos em estágios avançados da gestação. Há casos de abortos com seis meses de gravidez. A proporção de casos bem-sucedidos em espécies animais é de cerca de 1% do total de embriões empregados”, afirma Lygia da Veiga Pereira, Ph.D em Genética Molecular pelo Mount Sinai Medical Center e Docente do Departamento de Biologia do Instituto de Biociências da USP.(...)A pesquisadora não acredita que os obstáculos a essa modalidade de reprodução assistida potencial se dêem por conta das atuais limitações da técnica, mas por uma razão mais definitiva. “Eu não acredito que seja um problema de técnica, mas sim biológico. Tivemos milhões de anos de evolução em que nos especializamos na reprodução através de óvulos e espermatozóides. Estas células são muito especiais. Estamos tentando fazer algo na marra”, observa. [N. da R.: e quem garante que não estamos fazendo isso na transgenia?]

(...)
No cerne da discussão ética sobre a clonagem terapêutica estariam questionamentos sobre o fato de um embrião em estágio muito precoce de desenvolvimento poder ser considerado vida humana ou não. Para a Igreja católica, a vida já existe no momento da concepção, no encontro de um óvulo com um espermatozóide. Entre os protestantes, não há a preocupação em sacralizar o embrião, mas o interesse no desenvolvimento e na saúde da mulher. Os judeus são mais liberais com relação a práticas de reprodução assistida e privilegiam a saúde da mãe quando o filho in útero é sinônimo de estresse moral ou risco físico para ela. Cientistas como René Frydman, professor da Universidade de Paris V, preferem definir o embrião como “potencialidade de pessoa”, “um quase nada” que pode se tornar “um quase tudo”. “Portador de um projeto parental, ele é sagrado. Tudo deve ser feito para salvá-lo, como se já se tratasse de uma pessoa. Sem projeto parental, sem futuro, ele não é um nada, mas “um quase nada”.
(...)
Mayana Zatz admite que, se autorizada a clonagem terapêutica, o controle da clonagem reprodutiva humana não será assim tão simples. “Sinceramente, acho muito difícil controlar. Quem é fiscalizado são os laboratórios dentro de universidades ou nos órgãos públicos que obtêm verbas para a pesquisa. Mas clinicas de reprodução privadas, que ganham rios de dinheiro, ninguém fiscaliza”.
Pelo visto, o problema ético ainda acompanhará as discussões sobre clonagem por algum tempo. Estudos recentes sugeriram que células podem ser treinadas para voltar atrás e assumir outro caminho. “Em camundongos, CT do cérebro são capazes de se diferenciar em vários tipos diferentes de células. Quando transplantadas em camundongos que receberam radiação, células musculares conseguem reconstituir toda a linhagem de células produtoras do sangue destes animais”, explica Lygia. No entanto, ainda há dúvidas sobre a real plasticidade de CT adultas. Resultados relatados por grupos de pesquisadores não estão sendo replicados por outros nas mesmas circunstâncias".

2003-10-09T17:26:00.000-03:00

A coisa anda feia. Desanima até de blogar.
O cinismo impera. E os que vestem a camisa não abotoam o paletó.
Pensar dá um certo cansaço.
Mas voltaremos em breve, um instante, maestro!
Estas reflexões me vêm à mente depois de ler certos editoriais dos jornais brasileiros sobre a questão dos transgênicos.
O negócio é de um primarismo...
E não se trata de ser contra ou a favor do negócio.
Apenas ainda não me mostraram que vantagem Maria leva nessa história toda.
É só risco, sem vantagem.
E durma-se com um barulho desses.

2003-10-07T11:59:00.000-03:00

O MINISTÉRIO DA SENSATEZ ADVERTE: 'BOM JORNALISMO' FAZ MAL À DEMOCRACIA

2003-10-07T08:02:00.000-03:00

A propósito do post abaixo, dois filmes que adorei pelo tapa na cara que dão na sociedade hipócrita e pacata de merda em que aspiramos viver e que se maravilha com o senso comum espelhado em Mulheres Apaixonadas: Os Idiotas, de Lars von Trier, e Na Companhia de Homens, de Neil Labute.

Yikes! Turning the tables on political correctness, affirmative action, and especially, the feminist movement, never seemed so fun on film! In the Company of Men teaches you that everything you know is wrong and slaps you in the face for enjoying it. This phenomenal gem is, on the surface, a simple tale about two jilted male co-workers, who, on a six-week long business trip, decide to take revenge on all the females of the species by jointly finding a "corn-fed" wallflower, making feel like she's a beauty queen, then dumping her like a sack of bricks. Hard. Chad (Aaron Eckhart) is the smooth one. Howard (Matt Malloy) is a lovable Winnie the Pooh type. Together, they're devastating... until "the game" ends up having unpredictable effects on the both of them, as well as Christine (Stacy Edwards), their deaf victim. Unpredictable and wholly unique, In the Company of Men is a powerful moviegoing experience. Take my advice, and watch it with someone you love.

Festa de Família (festen) também é o bicho.

São filmes que colocam o Homo sapiens em uma situação absolutamente constrangedora.

2003-10-07T07:54:00.000-03:00

CONAN, O VULGAR

É curioso que Arnold halterofilista, que eu não vou escrever o sobrenome que estou com preguiça, continue tendo uma trajetória relativamente inabalável nas pesquisas apesar de ser um notório bolinador. A matéria lembra o sensacional filme "Na companhia de homens" ("In The Company of Men"), um retrato implacável, cruel e fidedigno da mediocridade de largos estratos da população que comigo compartilham o gênero masculino.

Isso tudo me lembra os yuppies filhos da puta que achacam e humilham mulheres impunemente em seu ambiente de trabalho. E me lembra também aquelas mulheres que embarcam no rastilho de pólvora sedutor do poder. A verdade é que ser filho da puta não é privilégio de homem. Mas há casos e casos. E o de Arnold, o vulgar, é indefensável.

"Given that Schwarzenegger owes his fame to Hollywood, maybe it's only fitting to find the answer on the silver screen, in Neil LaBute's acute dissection of American gender pathologies, "In the Company of Men." The 1997 movie told the story of Chad, the gotta-be-on-top corporate striver, and the pact he coercively forges with his more sensitive and flabby co-worker, Howard, to compete for the honors of seducing and then humiliating a deaf woman.

Howard identifies with the woman's plight and falls for her; Chad, meantime, goes in for the kill, humiliating both the woman and — maybe more to the point — Howard. "Never lose control," Chad tells Howard. "That is the total key to the universe." "

Los Angeles Times
Conan the Vulgarian
by Susan Faludi

PORTLAND, Ore. — Three days before The Times published its story detailing Arnold Schwarzenegger's alleged groping of six women, a friend of mine who works in the movie industry was sitting in my kitchen asking the question, "Why doesn't anyone seem to care about Arnold's reputation for sexual harassment?" She was puzzled and frustrated. "Everybody in the business knows about it," she said, noting the several cases that she was privy to, "but it doesn't even seem to register."

Now that it's made the press, will it matter? Probably not. So late in the game, the revelations are easily dismissed as last-minute dirty politics, much the way the eleventh-hour report of George W. Bush's drunk-driving arrest never got any traction. And with the hours running down on the preelection clock, Schwarzenegger was quick to acknowledge that he had "behaved badly sometimes" and to say that what "I thought then was playful" he now recognized had "offended people."

But who are these people? Who, besides the specific women who had to endure an unwelcome paw up their shirts and under their skirts, is offended — and why are so many not offended?

Even before The Times' piece, Schwarzenegger's bad behavior toward women had made the rounds. Premiere magazine offered chapter and verse on Schwarzenegger's molesting tendencies two years ago, and the Oui interview in which he bragged about nailing that babe in a gang bang has been endlessly recycled. None of it seems to have had an effect on the very constituency that expressed the most disgust over reports of Bill Clinton's philandering: American men.

Tarred with the same sexual-harassment brush, Schwarzenegger and Clinton emerged with mirror-opposite gender gaps. Clinton rode an ever-larger female gender advantage to election in both campaigns (a whopping 17-percentage-point gap in 1996), while Schwarzenegger owes his lead in the polls to a lopsidedly male following, with 45% of men supporting him in the latest survey, compared with only 36% of women. Why the difference between the two pols with the wandering eyes?

Given that Schwarzenegger owes his fame to Hollywood, maybe it's only fitting to find the answer on the silver screen, in Neil LaBute's acute dissection of American gender pathologies, "In the Company of Men." The 1997 movie told the story of Chad, the gotta-be-on-top corporate striver, and the pact he coercively forges with his more sensitive and flabby co-worker, Howard, to compete for the honors of seducing and then humiliating a deaf woman.

Howard identifies with the woman's plight and falls for her; Chad, meantime, goes in for the kill, humiliating both the woman and — maybe more to the point — Howard. "Never lose control," Chad tells Howard. "That is the total key to the universe."

Clinton was perceived by men as having lost this control, and worse, lost it to a series of women. He may have been the aggressor, but as a seducer he really meant to seduce, thus exposing an almost feminine sort of desire and vulnerability. For this, he was humiliated, held up like Howard for ridicule in male eyes. No wonder so many women empathized with Clinton: He was essentially shamed like a fallen woman.

Schwarzenegger, on the other hand, is Chad the "playful" cad, going after women, sniggering frat-boy style, for the score. Sex isn't even the prime object here: The women in the Times story were manhandled, not seduced. There is no warning, no courtship (unless you count such romantic come-ons as "I'd love to work you out"); the hand darts into their underclothes like a bolt from the blue, a preemptive strike. "Did he rape me? No," one woman said, recalling the time Schwarzenegger allegedly grabbed her breast. "Did he humiliate me? You bet he did."

Humiliation so often seems to be the theme in these tales of Schwarzenegger's conquests, humiliation not just of women but — perhaps even more notably — of the men these women "belong" to. One woman said she was groped by Schwarzenegger when she went to Gold's Gym to watch her husband, Schwarzenegger's bodybuilding rival, the former Mr. Universe Robby Robinson.

"What he did was uncalled for, but I couldn't say nothing," Robinson said; fear of exile from the bodybuilding business kept him mum. A similar dynamic was at work in an episode recounted in an earlier Times story, where Schwarzenegger was said to have used the wife of Don Peters, another bodybuilding competitor, to shame her — and him.

According to the article, after Schwarzenegger had bedded the woman, he picked up a phone and, claiming he was dialing his lawyer to reschedule an appointment, asked her to take the receiver. It turned out the number he dialed was her husband's, and while she held the phone, Schwarzenegger yelled into it these words, cleaned up by The Times' censors: "I just [made love to] her! I just [made love to] her!" As Tina Turner would say, what's love got to do with it?

A Schwarzenegger spokesman told The Times that the episode with Peters and his wife was just a case of "locker room humor." Which actually explains a good deal of Schwarzenegger's appeal to male voters. He comes out of the testosterone-ruled world of weight rooms and action movies, where women are the designated observers and adorners, and where men find their place in the wolf pack through a well-established ordeal of hazing and humiliation.

The men who don't make it to the top in that world still have the compensation of identifying with the one man who does, as long as they don't identify with any of the women, as long as they don't "say nothing." They still belong to the pack, by virtue of being male.

No matter how much sand gets kicked in their face, they still can fantasize that one day they, too, like Charles Atlas, will do enough leg lifts to rise in the ranks. At a time of deep economic and international insecurity, the easy power of the bully boy is a siren call to the American male populace, as evidenced by President Bush's continuing allure to the very men whose interests are least served by his domestic and foreign policies. The locker room game works as long as only men get to play, and only as long as they agree to play by certain rules. One rule is that sensuality is verboten, but aggressive jocularity is not. Humiliating women in a "playful" way can signal a powerful rejection of "the feminine" and a powerful reinforcement of male bonding.

That rejection of the feminine explains why, in the gubernatorial debate, Schwarzenegger seemed inordinately fixated on shutting down Arianna Huffington, (whose poll numbers barely registered in the contest). ). When all that interrupting and haranguing didn't work, he resorted to a veiled threat of physical humiliation, implied in the remark, "I have a perfect part for you in 'Terminator 4.' " As much as Schwarzenegger denied it later, it's hard to imagine what part he had in mind but the famous one assigned the uppity female robot in "Terminator 3," whose face he buried in a toilet bowl. And even that fate he evidently found to be insufficient degradation; as he told Entertainment Weekly, "I wanted to have something floating in there."

Funny, right? Not to Huffington. "It's a continuum of a lack of respect," she remarked to me a few days after the debate, "from not putting a single woman on your economic team, to bullying a woman at a debate, to treating women in such a humiliating way in the course of your daily life." Now Huffington is out of the race and we're back in the all-male locker room of American politics. Indeed, Schwarzenegger's public drubbing of his female rival may have only elevated him in that boys-only arena.

Women's anger about rape and harassment is exacerbated by the knowledge that their attackers are after power, not sex. In American politics, it's the opposite. Harassment is deemed more acceptable if it's not about sex but is part of a locker room power dynamic between the boys. The gender gap is really between those afraid of bullying and those afraid of intimacy. Women will forgive a politician's lapse if it at least seems motivated by a susceptibility to desire or emotion. Men afraid of sensuality will forgive the same act (and actor) as long as the behavior can be laughed off as winner-take-all sport.

Susan Faludi is the author of "Stiffed: The Betrayal of the American Man" and "Backlash: The Undeclared War Against American Women."

2003-10-07T07:36:00.000-03:00

O maior jornal do país traz uma interessante matéria sobre o abalo que as manifestações pacifistas recentes causaram na política americana. Não conseguimos deter a guerra , mas...

Guardian Unlimited | The Guardian | For better - or worse

2003-10-07T07:33:00.000-03:00

Eu não vou nem comentar a ridícula história do "bom jornalismo" da TV Globo. Vocês devem ter acompanhado a polêmica sobre a cobertura da emissora sobre as diretas. Como eu era nascido e crescido, posso afirmar com todas as letras que a emissora cobriu somente a festa de aniversário de S. Paulo na ocasião e de repente esbarrou com uma "manifestaçãozinha", que foi dada assim com muita discrição.

Além de ser fair and balanced, acho que esse blog agora vai alardear sua falta de "bom jornalismo".

2003-10-07T07:31:00.000-03:00

A urna eletrônica é alvo de suspeição nos EUA. Enquanto isso, no Brasil, como acreditamos em cegonha... É curioso que por mais que a mídia tenha batido algumas vezes no assunto no brasil, ele não pegou. Merece um estudo.

Wired News: Time to Recall E-Vote Machines?

2003-10-07T07:26:00.000-03:00

A verdade é que às vezes falta assunto para blogar. Mas vamos em frente.

2003-10-05T00:03:00.000-03:00

The U.S. military is targeting Latinos to serve in Iraq and in future wars.

Cuidado, meu filho! A violência está à solta.

Não fale com estranhos na rua, atravesse no sinal, vai direitinho!

TOMPAINE.com - Latinos On The Line

2003-10-04T23:57:00.001-03:00

Esses pilotos judeus mereceriam sem dúvida alguma o Nobel da Paz.

The Miami Herald | 10/03/2003 | Hail protesting pilots

What makes the pilots decision particularly important is that their declaration of refusal was signed by one general, two colonels, nine lieutenant colonels, eight majors and seven captains. Their action not only underscores the illegality of Israeli policies on this issue but also questions the ''following orders'' argument as a justification for a crime.

2003-10-04T23:57:00.000-03:00

LEIA "THE GUARDIAN", O MAIOR JORNAL DO PAÍS

2003-10-04T23:53:00.000-03:00

A maior democracia do planeta quer acabar com a Al-Jazeera.

Guardian Unlimited | The Guardian | The war on al-Jazeera

2003-10-04T23:50:00.000-03:00

Outra prática bastante comum nessa pilantragem dos transgênicos é cientistas da USP, é importante que seja da Usp, escreverem livros que fazem a apologia dos transgênicos mediante grossa propina da principal empresa envolvida na produção destes produtos, sendo que no corpo do livro você é incapaz de saber quem o financiou. Mas quem conhece o assunto e pesquisa, sabe que a grana rola solta para os ditos pesquisadores da Usp. É um absurdo! A USP é uma universidade pública, e quando não se declina sua filiação à iniciativa privada, há um sério problema de conflito ético de interesses, que já preocupa a revista Nature, como poderei mostrar em outro post, ou nesse, quem sabe.
Para uma democracia saudável, não há nada contra um pesquisador servir a dois senhores, um público e outro privado. Mas essa condição do mesmo precisa ser EXPLICITADA em todos os artigos que escreve sob pena de incorrer em grave problema ético. É mais ou menos como o policial militar que nas horas vagas toma conta da boca de fumo para os traficas.

2003-10-04T23:43:00.000-03:00

Seguindo o post mais abaixo, para quem chegou agora, divulgo uma pérola da lista de discussão de que participo. Vem de um engenheiro agronomo velho do Sul. Observem a elegância no tom e a dissuasão de comportamentos criminosos.

é o BBB gente!

"Agora que nossa primeira parte da missão de defender a pesquisa agropecuária brasileira está quase no fim, pois a liberação dos transgênicos é uma realidade que se avizinha, mesmo que o Brasil seja um dos últimos, sinto-me orgulhoso em sair pelo Estado dando palestras gratuitas e incentivando os produtores a plantar transgênicos mesmo contra a Lei. Lei burra merece isto mesmo: a desobediência civil.

Sim, meus amigos, eu também sou um dos responsáveis pela generalização do plantio no Estado dos transgênicos. Hoje, mais de 150 mil produtores, inclusive pequenos, plantam e continuarão plantando, mesmo contra a Lei, ou melhor, contra a burrice e o obscurantismo.

Sim, eu incentivei e continuo incentivando. Nessa última (em todas, na verdade) eu aconselhei, quando me perguntaram, que continuassem plantando. Se todos plantarem o Governo não vai ter outra saída. Foi o que eu disse. E disse mais: plantem todos, porque por onde eu passei dando palestras (São Borja, Júlio de Castilhos, Jiruá, Cruz Alta, Ijuí, Santo Augusto, Três Passos, Caibaté, Cerro Largo, Pinhal Grande, Santa Maria, São Sepé, etc) todos vão continuar plantando. Vocês não podem ficar de fora. E as emissoras de rádio e de televisão entrevistaram-me e entrevistam-me e eu sempre digo que devem continuar plantando, pois é a forma de se chegar ao objetivo, que é a liberação. Liberando a soja RR, não haverá outra saída que não seja a regulamentação geral dos trangênicos no País. E aproveito sempre para denunciar os prejuízos que estão causando ao País algumas ONGs, a serviço do "apartheid tecnológico". E assim tenho feito, incansavelmente, quase sempre nos fins de semana, viajando de ônibus para poder ir escrevendo minha tese.
É crime?
Processem-me. Meu nome completo:
Luiz Alberto da Silveira Mairesse
Carteira de Identidade 1003607692 (SSP RS)

O Mairesse é o Olirio do Cavilho da agronomia brasileira. Como diria minha amiga Marilu: é Das Fuden.

Detalhe: essa declaração foi dada bem antes da aprovação da MP.

2003-10-04T23:36:00.000-03:00

Outra coisa muito sugestiva para quem analisa o discurso da mídia:

tem a pirataria, de CDs, de cigarros, de vídeos, de artigos de luxo

e tem a "soja pirata".

a soja pirata não é retratada como pirataria pela mídia (tudo bem, agora o crime foi legalizado pelo governo. Esperamos que legalize o homicídio e o tráfico em breve).

A soja pirata, é pirataria da grossa. E como o pirata se baseia em algo para piratear, no caso a soja da Monsanto é que serve de matriz. Mas isso não é pirataria! É desobediência civil de produtor em dificuldades.

Ora, e o que é a pirataria senão a desobediência civil de excluídos em dificuldade?

Como dizia Foucault, pensar não consola e nem traz felicidade.

Vivre la frivolité e la alienation!

2003-10-04T23:32:00.000-03:00

Eu participo de uma lista de discussão de transgênicos. Bem eclética. Com cientistas, ativistas, ecologistas, donas de casa etc. Eu costumo chamá-la de Big Brother Brasil da ciência. Isso porque o teor das agressões que você recebe ali de gente que se diz filiada à comunidade científica é impressionante. Você que se acostumou a brincar de Laboratório Químico Juvenil na infância, a ver Cosmos de Carl Sagan na tevê, e a achar que ciência não era trabalho para o advogado Clovis Sahione ("faz letra borrachinha!") ia se espantar.
Pois vocês acreditam que a mídia brasileira e a lista de discussão tratam essas matérias aqui embaixo como se nunca tivessem existido? Continuam com a mesma cantilena iluminista.

Já reparou que a dimensão econômica, o papel das grandes corporações neste debate, a grana alta que rola por trás desses vaticínios de espíritos iluminados não aparece na tevê? O JN fez uma série sobre o assunto. Alguém viu uma matéria falando sobre as grandes corporações e o cadeado que colocarão sobre a cadeia alimentar se os transgênicos forem liberados?

Enfim, meu caro, o tempo da ciência altiva, na linhagem de Condorcet, que nos conduziria céleres ao Progresso, já passou. Mas está no senso comum, repetido como mantra pelos órgãos da mídia e pelos nostálgicos de Bacon.

E olha que eu sou jornalista de ciência!

Guardian Unlimited | The Guardian | GM crops fail key trials amid environment fear

Guardian Unlimited | The Guardian | Field trials raise pressure on government

Guardian Unlimited | The Guardian | Counting the cost for insect life

Guardian Unlimited | The Guardian | Threat to wildlife enough to ban GM crops, MEPs told

2003-10-04T23:06:00.000-03:00

O Xexéo já falou mas é muito engraçado:

Tem um programa de música contemporanea na Rádio Mec aos sábados à noite. O programa é bom por várias razões. Mas a nota pitoresca é que seu apresentador, Marlos Nobre, apresenta as músicas e faz louvações longas e tratados sobre as mesmas.

Até aí nada de mais se o autor da maioria das músicas não fosse o próprio que delas fala na terceira pessoa. É uma loucura.

"Nesta peça magnífica de Marlos Nobre, o compositor destaca..." E dito por ele mesmo!

Se alguém tinha dúvidas sobre a vaidade deste senhor, e cogitava se aproximar dele para conferir, não precisa mais. Basta ouvir o programa. Você vai se sentir num planeta culturalmente esquizofrênico.

Na boca miúda, comenta-se entre músicos que Egberto Gismonti é na realidade Egoberto Gismonti.

Já Marlos Nobre, este é Marlos Natu Nobilis. Berço esplêndido, para os biriteiros.

2003-10-04T22:58:00.000-03:00

Caros amigos,

é com alegria que comunicamos nosso retorno depois de despesas substantivas com o computador. Vejamos se retomamos a audiência depois de longo tempo de ausência.

placa mae Asrock - 250 reais
processador AMD Duron - 140 reais
ventoinhas (2) - 52,00
mão de obra - 50 reais
venda de peças antigas para o técnico - 100 reais

Ver Alexandre Pires vender a alma ao demônio na Casa Branca: Não tem preço!

Houve um tempo em que Marilia Pera quase foi linchada por apoiar Collor. Já o Pires, assassino de motoqueiro e alienado radical, tem a complacência de uma sociedade anestesiada.

2003-10-03T17:32:00.000-03:00

totalmente fora do ar até amanhã, sábado.

Placa mae pifada e processador novo = 430 reais.

mas amanhã, melhora e muito.